东汉墓葬“汉制”中的帝陵制度探究
来源:作者:sfjny.cn
日期:2019-03-13
浏览:
东汉“汉制”
作为东汉“汉制”大传统的核心内容一一帝陵制度,与西汉时期的差别是显而易见,韩国河师曾进行过总结Ill,两者相同性:均有南北两个陵区、陵园构成要素均有“梓宫、便房、黄肠题凑、金缕玉衣”等,均设置寝园建筑、园寺吏舍等陵寝设施。差异性:东汉陵园外围主要为“行马”而非“垣墙”;陵寝建筑主要位于封土东部,而西汉主要位于南部;封土为圆形,而非西汉帝陵的覆斗形;一条南向墓道,而非西汉帝陵的四条墓道:墓室结构也由木构改为砖石结构;帝后合葬由“同莹不同陵”改为“同莹同室”,另外,东汉帝陵无西汉时期的“陵邑”,也无单独的“庙园”等。
双凤纪念园,公墓,上海墓园
东汉“汉制”大传统在融合新莽南阳、洛阳、河内等地“汉制”小传统的基础上,重新制定出一整套等级体系,较之西汉更为规范严格,而且明确将“两千石”官吏墓纳入大传统范畴,直观表现为分布于各地(边睡地区除外)的此类墓葬形制多与洛阳地区相似,均为前室(或主室)横列式。
小传统方面,新莽时期形成于洛阳地区的前室方形弯窿顶后室纵长券顶墓,东汉早期随着洛阳成为统治中心迅速向周边地区扩散,并在各地形成各具特色的前后双室、前中后三室,甚至多室方形弯窿顶墓,多人合葬各地均有较多发现,随之传播的还有陶质模型明器、祭奠器、动物俑等。然而,在洛阳地区,随着前室横列券顶墓的流行,方形弯窿顶墓却逐渐边缘化,并且,周边地区盛行的陶仓楼仅在洛阳高等级墓中略有出现,画像石墓更是罕见,此点当是受到核心区“汉制”大传统的抑制。
新莽时期,相比西汉“汉制”小传统,以洛阳为代表的关东地区,主要增加了墓内祭祀活动,为适应空间需要而发展出前室方形弯窿顶结构,并随之增设祭奠器;东汉则进一步发展出多人合葬,其表现形式,洛阳地区通过“前室横列型墓”增设多个后室,或在横室两侧设置棺床,而其他地区则主要通过增加多个方形弯窿顶墓室来满足需求,同时,陶器的种类进一步丰富,增加象征家禽家畜养殖的动物俑。
综上,东汉“汉制”大传统与小传统的界线相对比较模糊,以随葬陶器最为突出,种类大体相同,墓葬形制方面也均以砖(或石)室墓为主,差别主要体现在墓葬的平面结构,以及相对应的封土、墓葬规模等。而“大传统”内部的等级性则比较严格,无论是玉衣制度,还是墓葬结构均有所体现,并且具有极强的稳定性,即使到东汉晚期的桓灵时期,也未松弛到可以随意僧越的程度。如桓帝时期宦官赵忠之父葬制偕越而遭到查处,虽然是个特例,但也说明墓葬的等级性存在一定的制度保障。