我国大陆地区殡葬制度形成有特定的历史背景，一方面殡葬改革的推行促使政府将殡葬的基本保障作为民生保障的一部分进行;另一方面市场却不断推出一些传统的殡葬用品、服务，政府的规制又不得不加强。
首先是对于殡葬行政管理的研究。由文献【14一19」可知，这类文章作者大多是业内行政人员，长期从事殡葬管理工作，有丰富的实践经验，将殡葬看成是一项社会事务，因此这类文章的主要观点为推进殡葬事业的公益化进程，不主张殡葬市场化的发展。其次是对于大陆殡葬法律法规的研究。由文献【20一26]可知，这部分研究主要是将殡葬服务业看成是第三产业，认为应该有法律来规制市场，考查了殡葬法律的不完善性，认为建立正确的市场准入机制，维护公平竞争，才能促进殡葬业科学发展。但也有以殡葬市场化为前提依据，从各方面提出进行法律规制的分析。第三类是少量的关于殡葬产业的研究。这一类文章数量较少，由文献【27一30]可知，把殡葬作为产业提出，希望用殡葬服务产业化来适应市场的需求变化。同时有文章试图用垄断概念、规制理论、信息论、博弈论等模型来研究殡葬产业中的企业行为。部分地方政府进行管制时，由于双重身份而规制俘获。第四类类对于殡葬业的垄断与供给问题进行了研究。从文献「31一34」可知，这一类的文章在目前的研究领域讨论了垄断形式与绩效的关系，同时探讨了当前殡葬的有效供给不足问题。最后一类是对中国殡葬制度的研究、建设和发展。有学者从社会学领域进行了研究，郭林从社会变迁视域研究了我国的殡葬改革问题，马金生和张楠对经营性公墓的现状、问题以及解决方案进行了论述。2016年，郭林又提出了中国殡葬制度的建构策略。也有部分学者分析了殡葬改革中的一些现象，对殡葬制度提出了自己的建议。但在殡葬政策制定的过程中，对于殡葬政策实施定量分析的研究几乎没有。因此，在研究范畴和量化研究方法方面都还有较大的拓展空间。
总之，大陆对于殡葬制度各方面的发展、认知、研究仍然局限于殡葬改革的推进案例、殡葬管理、殡葬法制建设、殡葬文化等领域。在制度层面，更多地是对比与其它国家地区的殡葬相关法律法规，其它分析并不多见。
台湾地区的殡葬市场化程度非常高，除了火化之外，其它业务已经全部市场化，因此台湾对于殡葬市场的研究较多。台湾立法院第五届第一会期，于92年6月14日通过《殡葬管理条例》，正式宣告台湾“殡葬服务产业”的诞生，殡葬服务已经成为服务产业之一，将过去的殡葬社会福利事项变成了商业行为。对于台湾地区消费行为分析发现，虽然消费者市场的区隔存在，需求动机亦有明显区隔，但其消费行为之方案评估、选择及满意度均无明显差异，显见消费者对殡葬信息掌握极为不足。
台湾地区的第二类研究是从台湾殡葬组织的演进形态来入手的，希望找到台湾殡葬厂商的应对策略。依托产业经济理论的市场结构分析，从殡葬整体产业收敛到预售市场的兴盛。台湾台湾殡葬产业预售市场的演化，可分成预售寡占期、预售双寡占期、预售垄断竞争期、预售准完全竞争及次级市场兴起期等四个阶段，并从显示买方的谈判筹码、供应商的谈判筹码、进入障碍、替代品之威胁、竞争厂商之业态等五项构面分析，发现台湾殡葬产业市场的竞争度有逐年增加的趋势。而且发现，个案厂商均能在转型时符合产业结构一厂商行为一绩效表现的理论逻辑。并指出台湾未来殡葬产业为整合一创新一转型期，特色将是与不同的产业相结合，开创新的商业模式。
台湾地区的第三类研究主要是分析大陆殡葬市场。在大陆死亡人口远高于台湾并且殡葬服务能力仍然有欠缺的情况下，在市场经济发展的推动下，部分台商将大陆市场视为宝藏，开始进行相关产业研究。两岸的殡葬产业结构特性在经营定位、经营范畴、产业体制具有很大不同，台湾殡葬产业投资大陆殡葬市场会遭遇一定的制度、文化与市场的进入壁垒。在制度层面，大陆的殡葬法规并不完善;在文化层面，大陆在殡葬服务的范畴仍属于福利保障，对于殡葬礼仪服务市场化接受程度比较低;在市场层面，殡葬用品价格受到政府严格的管控:在资金方面，台商面临融资的困难，市场扩张不足。
总体而言，台湾地区的殡葬研究跟多是从产业经营角度出发的，基本都是对台湾殡葬产业内部的剖析还是对大陆殡葬市场的研究，对于殡葬制度方面的研究，目前还是空白。