墓地使用权益的消灭
来源：作者：sfjny.cn
日期：2019-05-22
浏览：
精神系主观状态，目前在医学上，除可鉴定的心理障碍疾病以外，尚难以通过科学地鉴定完成。因而，法律在逻辑上，系通过当事人举证财产或人身的侵权行为，推定权利人的精神受损，但是否适用精神损害赔偿，由法官判定。对于法官而言，不在于判断侵害墓地的行为是否造成权利人精神损害，而在于案件中是否需要适用精神损害赔偿方能抚平权利人的精神痛苦。如过错程度较小的侵权行为，即便造成的财产损害较大，可以不适用;又如过错程度较大，侵权行为方式恶劣，即便造成财产损害轻微，亦应适用。
双凤纪念园，公墓，上海墓园
消灭
权利消灭可分绝对消灭和相对消灭:前者系权利的消失，即己不存在，如标的物灭失，后者系权利的移转。墓地使用权亦然，其可因墓地被征收或期限届满而绝对消灭，可因丧主迁坟将该权利移转于公墓而相对消灭。如因自然灾害或战争，坟家受到毁损、灭失，墓地使用权却不因墓地构筑物的灭失而消失，依然存在。
值得指出的是，在墓地权利人死亡，其既无继承人又无受遗赠人时，该墓地权利归属及维护费用缴纳义务承担的问题。依据我国《继承法》，无人继承又无人受遗赠的财产，或归国家所有，或因死者生前为集体所有制组织成员而归集体所有制组织所有。可见，一方面该财产非无主财产，因为无主物适用先占原则;另一方面，国家和集体所有制组织在受让遗产时的身份不明。
可与其他类似的归国家所有的财产做一比较，如无人认领的遗失物，所有人不明的埋藏物、隐藏物、漂流物。后者均系原所有人不明的的财产，而无人继承又无人受遗赠的财产系原所有人明确的财产。原所有人不明的财产，意味着原所有人的债务情况不明，国家取得该财产无需承担原所有人的债务，系纯获利益的行为。原所有人明确的财产，意味着原所有人的债务情况有可能明确，国家或集体所有制组织取得该财产时，法理上应负有在取得财产范围内清偿债务的义务，此系非纯获利益的行为。有此可知，在无人继承又无人受遗赠财产的取得方面，国家或集体所有制组织的身份系最后顺位的法定继承人。参酌域外立法例，《法国民法典》、《德国民法典》和《瑞士民法典》均确认国家法定继承人的身份。
